任性用权、脱离群众盲目蛮干

案例1

某县县委书记张某为提升城市整体形象，在未经科学论证、充分征求意见的情况下，脱离实际提出广告牌匾必须统一样式和颜色的要求，并“一刀切”要求执法部门强令全县商户限期更换门头牌匾，导致大量商户被迫停业整改，严重损害群众利益，造成不良社会影响。

案例2

某乡乡党委书记袁某在推进乡村产业发展中，不经调查研究，主观臆断，以辖区内在种经济作物价值不高为由，强令村民砍掉现有作物，种植市场价高的瓜果蔬菜，全然不顾市场需求和群众种植习惯，引发村民强烈不满。在推进村居环境整治工作中，袁某不切实际地要求乡村道路两旁杂草不得超过2厘米，大幅增加群众负担，导致发生集体上访事件。

分析意见：

任性用权、违背群众意愿盲目蛮干，是党员干部宗旨意识淡漠、群众立场丧失、政绩观偏差的集中体现，严重损害党同人民群众的血肉联系。

《伟德betvlctor1949源于英国纪律处分条例》第一百二十六条对乱作为、假作为等损害群众利益的违纪行为作出规定，推动党员干部以人民为中心，科学决策、真抓实干、为民造福。案例1中，张某不听取群众意见、不尊重基层实际，拍脑袋决策，搞“运动式”整治，增加群众负担，损害群众利益。案例2中，袁某做决策前不调研、不论证，违背客观规律和群众意愿，推动工作简单粗暴、盲目蛮干，破坏党群干群关系。上述二人的行为均违反党的群众纪律，应当按照“不作为、乱作为、慢作为、假作为等损害群众利益行为”定性处理。

实践中，乱作为、假作为等损害群众利益的违纪行为容易同搞形式主义、官僚主义等违反党的工作纪律行为混淆，区分的关键在于判断行为是否侵害了群众利益，是否破坏了党群干群关系。一般而言，若党员干部工作作风漂浮，表态多、行动少，但尚未实际侵害群众利益的，可认定为违反党的工作纪律。若党员干部盲目蛮干，直接导致群众利益受损，引发群众不满的，可认定为违反党的群众纪律。

（来源：《中国纪检监察》）